“神经科学必须教会我们什么是金融”

作者:符遒剃

经济学家克里斯蒂安施密特在“世界”论坛上说,脑成像和神经学实验可以解释经济主体对不确定性的反应。作者:Christian Schmidt 2018年11月22日上午6:00发布 - 2018年11月22日下午1:38更新播放时间4分钟。文章提供给用户的诺贝尔经济学奖,2017年在美国理查德·泰勒,行为经济学和推动者的先驱,与律师桑斯坦,轻推的概念(“肘”),提请注意工作突出强调经济行为者的行为远离自己的利益或共同利益的心理“偏见”。一些国家的政府 - 英国和美国 - 例如,许多公司已经学会采取措施,鼓励公民(纳税人,储户和消费者)通过这些轻推来改变自己的做法。但它是合法的基础政策,在其他基地是知情的公民的同意的民主国家,即使他们声称提供“科学”知识 - 讨论 - 人脑的运作?论坛。鉴于自今年秋季以来观察到的金融市场的演变,许多经济学家已经开始实施预言,当然有争议,但大多是矛盾的。今天影响金融领域的这种不确定性,以及更普遍的经济前进,使我们重新考虑今天分析的类别。经济学家用来预测情况的大多数工具都是指通过越来越精细的统计指标来衡量的不同风险处理方法。但低于风险,有一个更大的类别,即不确定性。如果仍然有点经济学家迄今的研究,反而引起了神经科学家的注意,当他们开始质疑面临着不确定后果的选择大脑功能。他们首先观察到存在两种截然不同的不确定性,一种被描述为“预期”而另一种被描述为“意外”。实验结果和大脑成像技术提供的信息表明,任何面临不确定情况的决策者都处于等待状态。两种情况之一:要么发生的是什么,他已经知道了一部分,并为他的不确定性是“预期”(虽然它仍然不太可能),或者是外国的,它是为他“意外地”。神经科学今天告诉我们,在这两种情况下,大脑的工作方式都不一样。首先,他提到了一个他应用于他掌握的数据的心理模型;在第二部分中,他寻找其他地方,特别是在他的个人记忆中,寻找可填补这些缺失参考资料的信息。结果,经济主体的行为在不同情况之间变化很大,在第二种情况下,甚至可能因个人而异;因此,在预测所有这些行为的后果时会遇到额外的困难。神经科学的研究人员通过开发的信息,个人有可能寻求面对不确定性的一个类型学,类型学这部分与由美国经济学家弗兰克·奈特(1885-1972),创始人开发的重叠走得更远他们的调查在芝加哥第一校于1921年在风险,不确定性和利润:“绝对”的不确定性(或自由基)时,没有任何先验知识,事件的发生会导致惊喜;当动员信息导致一个主观估计的不确定性“可计算”,有时是无意识的,达到什么预期的机会;当可获得的信息不充分或相互矛盾时,“模糊”的不确定性使得这种估计成为可能。....