反对“贸易战”的不良论据11

作者:姚溢栾

克里斯托弗·霍格,加盟教授HEC说,在“世界”一文中的巫婆试验保护主义措施,隐藏对利润的,无可争辩的,自由贸易的共享真实反映的需要。由克里斯托弗·霍格发布时间2018年6月26日在15h33 - 更新了2018年6月26日在15h33播放时间4分钟。为Tribune订户保留的文章。大多数经济学家,金融市场和大多数商业领袖都认为,关税上升的贸易战对全球经济增长构成了威胁。这种共识是特朗普被讽刺为一个非理性和无法控制的老人。其他人认为这个决定纯粹是选举。每当全球化和保护主义问题受到争论时,经济理性与民主民粹主义之间的这种反对就会反复出现。很容易证明,保护主义的任何诱惑和对商品和人员自由流动的阻碍都是对价值的破坏。历史上,有非常多的情况说明,更不要说20世纪30年代的危机,当保护主义帮惨遭转化的金融危机转化为经济危机,社会和政治。从理论上讲,促进贸易显然是创造更多价值的必要条件。对于双方决定分享,双方必须分享利益;换句话说,这种交换为每个人创造了价值。删除交流的可能性因此毁灭价值,交换,或者通过与各方不太有趣的交换替换它要么完全消失。但也存在分享和捕捉价值的问题。这个问题涉及交换的参与者和这种价值的社会分配。消费者的收益是众所周知的;这是关于价格,选择和质量。另一方面,保护主义限制了客户的选择,有利于国家或联盟供应商。卖方的收益也很简单;它是关于成本或价值,通过提供优质产品(更好的技术,创新产品......)。最后,商家通过连接卖方和顾客,将通过允许或促进交换来获得他帮助创造的一些价值。只有我们的经济和社会政策的深刻更新可以回答捕捉由交易所创造的价值的问题,如果我们回到民粹主义,由选民提出的问题是不是创造价值,但其分享。有理由,他们认为,对于许多人来说,在本地生产的情况下,价值分享的社会模式对他们更有利。贸易全球化,使更多的摄取值的资本主义,商家和客户的B2B(“企业对企业”的经营业务,即零售和工业采购服务) ,没有员工从中受益。这将是虚伪和不诚实地说,每个人都是基于最终消费者的唯一收获是赢家(全球化,我们有更便宜,更好的产品)。....