精力充沛的过渡:“处理损害赔偿”9

作者:史恳叠

关闭通过应对气候变化的斗争谴责设备也将创造他们将与公正性和透明度来补偿严重伤害,菲利普Vesseron,一般的采矿工程师,在“世界”的文章中说。由Philippe Vesseron发布时间2017年6月28日下午1时59分 - 更新了2017年6月28日在下午1时59分播放时间4分钟。因此,第提供给用户的巴黎协定是在欧洲的共识,但它仍然是仲裁将其翻译成在欧盟层面上,但未必一定全国统一的规则 - 立法,财政措施,补贴和补偿....对气候的共识并不妨碍,事实上,每个国家和利益集团增加其自身的挑战,“淘汰核电”,“保存国内煤炭”,“多元化的能源结构”,“删除大型装置“”振兴大厦“”停止柴油” ......这些汞合金有时一点做与气候,但是当油价飙升它不是太严重:当石油价格决定一切的变化$ 50(自2014年中期),其145美元的高峰后,当能源产业自2008年决定需求增长的产能过剩。澄清是一次特别紧急的电力时,其过程中应长期保持较低水平,这将建成核电福岛,到哪里脱碳我们个人和集体的流动性,其中数字化革新不同能量的价值......在此丛林,澄清什么需要加速,放弃或参与肯定不会没有激烈的斗争。因此,迫切需要处理一个特别被遗忘的问题:赔偿损失。如果国家停止植物 - 燃煤电厂,水电站或核反应堆,在勒阿弗尔,在的Gardanne,在韦赞或费瑟南 - 我们是肯定的,目前,它会赔偿所有直接损失和间接?创建有几十年了,这些设施已经启用了企业,就业,公共服务,商店......这将封存或终审判决的情况下,迅速濒危的发展。足够做我们建议“附带损害”,试图说服法庭,这种间接的损失应予赔偿,因为他们本来是可以避免的?这里必须区分三类损害。首先,由于关闭法对运营商的赔偿。本主题仍然是从1999年和2005年的Barsebäck被捕在德国,卡尔斯鲁厄法院认为2016年的“淘汰核电的”应赔偿12月6日,两名瑞典反应堆欧洲唯一例子辩论,她将于2017年6月7日取消特定税;预计由Vattenfall公司,已经营两个在德国的核设施,直到2010年瑞典公司要求赔偿2018年初仲裁世界银行。....