巴黎市政:FrédéricPéchenard博客文章肆无忌惮的乐观主义

作者:束芸播

<p>弗雷德里克·佩切纳德是国家警察的总经理自落,他通过参加巴黎UMP和首都周三1月8日质疑法国国米的17区由碧姬库斯特排在第一位进入政界,凡在安全问题上肩部NKM,陷入了非常漂亮的发票的行话,他说什么:“今天有一个UMP-调制解调器UDI列表,单列表中NKM为首,还有就是所谓的持不同政见者,但实际上是失望这是谁想成为名单上的娜塔莉(...)他们不质疑无论是他的个性的人或在他的领导或他的计划,我不把那个叫异议:“为什么这是假的:MPéchenard将使用所有漂亮的演说和其他circumlocutions,NKM将有一轮的一半对付持不同政见的候选人NGS巴黎无论术语使用,我们说持不同政见者或它的同义词之一,但事实是,人民运动联盟的个性选择自己单干,但PéchenardM有一个事情吧:几乎所有人都选择了分开的列表或者其第5区最舒适的位置后独自去它:NKM选择不表头多米尼克Tiberi,约翰的儿子第五区坚不可摧的市长任何被谴责为继承人的人都决定维持自己;他被禁赛的第七区UMP达蒂将面临两个持不同政见者米歇尔·杜蒙和基督教·勒鲁,在他的奔跑为第二个任期的第8区:查尔斯·贝格伯德,保证会在所有地区提出名单资本占据UMP和FN之间的空间>>阅读:查尔斯·贝格伯德,新的持不同政见者UMP开展运动在巴黎第10区:塞尔Federbusch面临NKM的正式候选人在这个困难的地区此右显示与查尔斯·贝格比德第14区:这是NKM选择了目前的区,使得受害人:玛丽克莱尔卡雷尔-吉后者保持其候选,并从悬浮UMP >>阅读:在巴黎,人民运动联盟暂停15名持不同政见者15区:她希望能代表巴黎拉斯维加斯的当选,格拉更新的候选ldine Poirault,高文被排除,因为1983年的市长菲利普·古乔,巴黎委员率领的名单自2003年以来Poirault,高文女士致力于查尔斯·贝格伯德16区大卫·阿尔方尚未提交名单但他愿意做面对现任市长,不动产克劳德·戈斯格17区:即将离任的市长,碧姬库斯特将面临一个持不同政见者,托马斯Rebaud第18区:人民运动联盟,UDI之间的协议的结果和调制解调器,罗克珊莲已排除皮埃尔 - 伊夫·Bournazel的“名单上第二位的我做我的,当然名单,她宣布到周日杂志,1月2日,加,娜塔莉·科修斯柯 - 莫里塞我认为作为一个管家,因为我不是法国城堡的一部分,大资产阶级还有一类问题是不是在同一个世界,我是一个单身母亲谁Ë随着NKM了她的女儿,一个是越多,更多的则是殴打,“她感叹终于第20区:阿丽亚娜赛鲁迪,在小区UMP的代表并没有被赋予它将展示其名单与查尔斯贝格伯德持反对意见的其他,拉乌尔Delamare,也是一个独立的列表,présnetera乔纳森Parienté举报此内容不合适这个博客是专门为有关政策的事实验证是不是一个地方的思想辩论,也不是论坛我们检查有关政策,从四面八方鉴于武装分子极少数的侮辱或威胁内容的评论雪崩,我们决定更严格的审核政策将公布纸条上的评论人士,以正确和尊重的方式写作,没有侮辱或侵略性其他人将受到审查谢谢你的理解事实错误:梭哈不是自1983年以来,他自1983年以来一直担任市长,但自2003年以来,他自1983年以来一直担任巴黎顾问</p><p>Pechenard,你说吗</p><p>这是谁取了她的后代到8区的派出所,因为他丰富地侮辱了谁曾想用语言表达的警察国家警察总干事</p><p>我们在说同样的话吗</p><p>谁需要它DCRI同样也确定了“世界”在沃尔特 - 贝当古的来源,谁赞同记者报道的情况下同样也说谁的去除“Fadette”的巴黎和布朗克斯,这是同样的事情作为,有什么最后,它有一个值得没错这就是一个城市的句法挑剔的事实分析少,这是正常的顾问,其中UMP由分裂困扰,字异议并不简单,而且避免了Pechenard媒体并不绝对否认的事实,它使政治解读捍卫他的阵营是很正常的,你确认而且使用“失望”这个词@Briand:这么说,有点违反你的理由,不是吗</p><p>是的,也一样,萨科齐在2012年,他已经不输给相反的是任何地方说,它只是没有赢,而且改变了一切,并在2017年,他会说他已经改变,此外,还与纳伊市前市长改变了一切,一切都在格柏起来,“佩佩”的小警察,谁走了他的头是可能的,我们还没有完成在巴黎的我笑发现我们远没有解码而且非常接近政治判断对我来说事实检查停止在“部长说失业率为5.5而5.7”说“这位部长说,房价是好的那么它是坏“的政治判断同样,相对于MPéchenard的问题 - 这是异议或不 - 政治判断的问题后,所有,Beigbeder先生本人在Radio Classique Ca上宣称自己是“互补的”,而不是反对,而不是MPéchenard是可能实际上在巴黎看乱七八糟的尴尬局面,会多减去你的文章不过有趣的,但它可能不会对好的博客亲切,抱歉,但它是什么应用“这是一种意见,这种评论是真的还是假的</p><p>当然除了所谓客观分析的幌子下,可以断言自己的意见......记者先生坦言客观,独立的新闻,无论记者的个人信念,但我会爱你的智慧似乎是而选择性瞄准更具体将会发生什么正确的少,见少,他离开了AA,因为如果再有比其他的更好的评价,我个人对此表示怀疑,但这让我说,你的坚持将意味着一个中立的信息邪恶面具,这是一个遗憾,他的偏爱和政治选择后者的文章,你真的不得不去为这些“ccontre-真理”的想法:....